| 李齐付,汪波,崔世忠,等.单侧双通道内镜技术与传统椎板间开窗技术椎管减压治疗腰椎管狭窄症的短期疗效比较.骨科,2022,13(5): 451-454. |
| 单侧双通道内镜技术与传统椎板间开窗技术椎管减压治疗腰椎管狭窄症的短期疗效比较 |
|
| 投稿时间：2022-02-14 |
| DOI：10.3969/j.issn.1674-8573.2022.05.014 |
| 中文关键词: 脊柱内镜 腰椎 椎管狭窄 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 1858 |
| 全文下载次数: 1440 |
| 中文摘要: |
| 目的 比较单侧双通道内镜技术（unilateral biportal endoscopic discectomy，UBE）与传统椎板间开窗椎管减压术治疗腰椎管狭窄症的疗效。方法 回顾性分析2018年1月至2021年10月接受UBE技术或传统椎板间开窗减压技术治疗腰椎管狭窄症的56例病人，其中28例接受UBE技术减压治疗（UBE组），28例接受传统椎板间开窗椎管减压术（椎板间开窗组）。记录两组的手术时间、切口长度、术后住院时间和并发症情况；术前、术后1个月、术后3个月及末次随访时腰腿痛视觉模拟量表（VAS）评分、Oswestry功能障碍指数（ODI）及改良MacNab评分。结果 UBE组手术时间明显长于椎板间开窗组，切口长度和术后住院时间明显小于传统开窗组，两组各出现1例术中硬膜囊破裂。两组术后VAS评分及ODI指数均较术前改善（P＜0.05）。UBE组腰痛VAS评分、ODI指数在术后1、3个月时均低于椎板间开窗组，差异有统计学意义（P＜0.05）。末次随访时根据改良MacNab标准，UBE组优25例，良2例，可1例，椎板间开窗组优24例，良2例，可2例，两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 单侧双通道脊柱内镜技术相较于传统椎板间开窗手术能够明显减轻术后早期腰背痛，缩短住院时间，且创伤小，并可获得同样的短期疗效。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
