| 胡鑫,卓乃强,王冠,等.桥接组合内固定系统与髓内钉治疗Gustilo Ⅱ型、Ⅲ型胫骨干开放性骨折的疗效分析.骨科,2022,13(1): 71-75. |
| 桥接组合内固定系统与髓内钉治疗Gustilo Ⅱ型、Ⅲ型胫骨干开放性骨折的疗效分析 |
|
| 投稿时间：2021-05-21 |
| DOI：10.3969/j.issn.1674-8573.2022.01.016 |
| 中文关键词: 桥接组合内固定系统 髓内钉 开放性胫骨干骨折 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 2512 |
| 全文下载次数: 2550 |
| 中文摘要: |
| 目的 比较桥接组合内固定系统与髓内钉治疗Gustilo Ⅱ型、Ⅲ型胫骨干开放性骨折的临床疗效。方法 回顾性分析2015年8月至2020年5月我院共收治的16例胫骨干开放性骨折病人的临床资料，根据手术方式分为髓内钉组（7例）与桥接组（9例）。记录两组手术时间、围手术期失血量等。观察病人膝关节、踝关节活动和骨折愈合情况。根据Mazur评分、美国特种外科医院（American Hospital for Special Surgery，HSS）膝关节评分、疼痛视觉模拟量表（visual analogue scale，VAS）评分评定临床疗效。结果 两组病人均顺利完成手术，桥接组围手术期失血量、手术时间优于髓内钉组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组术后VAS、HSS、Mazur评分、骨折愈合时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。病人随访时间为（13.75±1.91）个月（12~18个月），末次随访时，除髓内钉组1例病人出现可疑感染性骨不连外，其余病人均恢复行走功能。结论 两种治疗方式均有显著疗效。桥接组围手术期失血、手术时间更占优势。桥接组合内固定系统作为一种新兴的内固定方式，值得在临床上加以推荐，但仍需结合病人骨折的类型等众多因素进行综合评估，选择适合的治疗方法。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
